{"id":176,"date":"2014-05-07T12:00:10","date_gmt":"2014-05-07T11:00:10","guid":{"rendered":"http:\/\/skro.hellabeth.com\/?p=176"},"modified":"2014-05-07T09:59:24","modified_gmt":"2014-05-07T08:59:24","slug":"contre-philippe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/skro.hellabeth.com\/?p=176","title":{"rendered":"Contre Philippe"},"content":{"rendered":"

Disclaimer!<\/strong> Ce billet risque d’horripiler plus d’un de mes lecteurs (en particulier, mon public favorable au mariage pour tous – et je sais qu’il y en a).
\n Mais un Fol Bavard m’a mis au d\u00e9fi de r\u00e9futer le troll qu’est ce Philippe A. Je m’ex\u00e9cute donc, en reprenant mes bonnes habitudes de joutes verbales de la grande \u00e9poque (qu’il s’agisse de v\u00e9ritables troll-wars ou de disputationes<\/em> avec d’aimables interlocuteurs avec qui je disconvenais respectueusement), je fais un d\u00e9montage point par point de sa tartine.<\/p>\n

Ne passez donc ce saut qu’\u00e0 vos risques et p\u00e9rils (et je vous pr\u00e9viens, comme c’est chez moi, je censure violemment toute attaque en commentaire…)<\/p>\n

<\/p>\n

Le message original peut \u00eatre lu ici<\/a> (je d\u00e9cline toute responsabilit\u00e9 en cas de crise d’hyst\u00e9rie ou de perte brutale de sant\u00e9 mentale \u00e0 la suite de la lecture du reste de ce site)<\/p>\n

LA D\u00c9FENSE DU MARIAGE FEMME-HOMME EST PRIORITAIRE PAR RAPPORT \u00c0 LA D\u00c9FENSE DE LA FILIATION. Cela peut para\u00eetre provocateur de le dire mais 1) c\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 ; 2) cela permet de couper court aux arguties sur les couples st\u00e9riles, sur les couples trop \u00e2g\u00e9s pour avoir des enfants, ou sur les c\u00e9libataires consacr\u00e9s.<\/p><\/blockquote>\n

Pour l’instant, pas grand-chose \u00e0 dire, \u00e0 part que je trouve bien p\u00e9remptoire cette affirmation, et que je ne vois pas ce que viennent foutre les c\u00e9libataires (consacr\u00e9s ou non) dans un d\u00e9bat sur le mariage (pour tous \u00e9ventuellement) et la filiation. Apr\u00e8s tout, point n’est besoin de passer devant le maire\/le cur\u00e9\/le rabbin\/le grand strat\u00e9guerre pour pouvoir avoir des enfants et donc g\u00e9n\u00e9rer des probl\u00e8mes de filiation (et la sacralisation du c\u00e9libat ne rend pas les gens subitement incapable d’avoir des enfants. C’est les vasectomies et les ligatures qui permettent \u00e7a).<\/p>\n

Dans notre mouvement contre les lois gouvernementales prises derni\u00e8rement par les ministres de Fran\u00e7ois Hollande, certains me reprochent de me fixer sur le \u00ab mariage pour tous \u00bb. Pour eux, le combat pour l\u2019abrogation de la Loi Taubira est d\u2019arri\u00e8re-garde, vu que la loi a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e, qu\u2019il n\u2019est pas plus important que d\u2019autres lois \u00e0 venir qui concernent la filiation.<\/p><\/blockquote>\n

Oui, et c’est une simple question de logique: si, avant le vote de la loi, il n’a pas \u00e9t\u00e9 possible de faire \u00ab\u00a0reculer\u00a0\u00bb le gouvernement, je ne vois pas vraiment comment ni pourquoi il reviendrait subitement sur son avis maintenant. La question de la loi Taubira n’est donc pas enterr\u00e9e, mais passe clairement (et temporairement) au second plan derri\u00e8re les autres lois. Celles qu’on peut encore emp\u00eacher, si l’on se mobilise maintenant.
\nLa loi Taubira, il pourra toujours \u00eatre question de sa rediscussion quand les circonstances seront favorables (genre quand il y aura un gouvernement et une majorit\u00e9 plus enclins \u00e0 revenir dessus…)<\/p>\n

Alors pourquoi on ne doit pas passer \u00e0 autre chose que le mariage (c\u2019est-\u00e0-dire les luttes pour la filiation, contre le Gender, l\u2019euthanasie, les manipulations sur embryon, la PMA, la GPA, la Syrie, etc.) et pourquoi doit-on encore continuer \u00e0 faire de notre demande d\u2019abrogation du \u00ab mariage pour tous \u00bb notre principale revendication ? \u00c0 on sens, pour trois raisons :<\/p><\/blockquote>\n

Oui, je veux bien que tu m’expliques pourquoi, parce que franchement, entre une lutte inutile contre une loi promulgu\u00e9e face \u00e0 un gouvernement sourd et des probl\u00e8mes au moins aussi (voire plus, de mon point de vue, dans le cas de l’euthanasie ou la GPA[1]<\/sup><\/a>je mets la Syrie \u00e0 part, parce que je trouve que \u00e7a n’a rien \u00e0 foutre dans la suite d’exemples, qui sont jusqu’ici des choix pour notre soci\u00e9t\u00e9. La Syrie, c’est de la … Continue reading<\/span><\/span><\/span>